<thead id="d17xz"><ins id="d17xz"><strike id="d17xz"></strike></ins></thead>
<cite id="d17xz"></cite>
<var id="d17xz"><strike id="d17xz"></strike></var>
<var id="d17xz"></var>
<var id="d17xz"><span id="d17xz"></span></var>
<cite id="d17xz"></cite>
<cite id="d17xz"><video id="d17xz"><menuitem id="d17xz"></menuitem></video></cite><menuitem id="d17xz"><strike id="d17xz"></strike></menuitem><ins id="d17xz"><noframes id="d17xz"><var id="d17xz"></var>

真PPP沒落,偽ABO大火

楊老師的基建課堂 楊老師的基建課堂
2020-12-23 16:23 1992 0 0
政企合作需求仍在,為何PPP走向沒落?

作者:楊曉懌

來源:楊老師的基建課堂(ID:msyangteacher)

自PPP模式受到監管、金融、國資等多方面的限制后,實施規模出現非常大幅度的滑坡。雖然截止至10月末,2020年新進入財政部PPP項目管理平臺的項目仍然達到了877個、投資額14,635億元;但與2016、2017年的投資高峰相比,有很大幅度的下滑。

但是,PPP模式的沒落卻并沒有終結政府與社會資本的合作。自2018年以來,以EPC+F、ABO模式為代表的、投融資與建設一體化的政府與社會資本合作模式快速興起,已然成為了基建投資的主流方式。

是什么導致需求旺盛的政企合作模式拋棄了真PPP,轉向政策擦邊球、保障性程度不高的EPC+F、ABO等模式呢?

框架與需求的錯配

當年的PPP模式興起,是在政府、社會企業與金融機構的共同推動下進入發展快車道的。但由于種種因素與影響,不斷改革后的PPP政策框架反而與各方需求產生了一定程度的錯配,導致各方都不再依賴這一特殊的模式。

從政府的角度上來說,用于PPP項目的支出只能占當年一般公共預算的10%、不能使用政府性基金支出,使得投資規模相當有限。且PPP模式的流程復雜,需要多級政府共同審批,導致政府的意愿出現下降。

從企業的角度上來說,PPP模式流程太長,存在很多不確定性。且由于“公益性”的限制,土地整理、招商引資等合作內容也不能放到合作范疇中去,加上PPP模式的法律保障不全,權責上不甚清晰,使得企業也不愿意采用PPP模式。

從金融機構的角度看,PPP模式雖然強調合規性,但在績效考核機制的前置下,項目公司的應收賬款不能提前得到確認,且法律機制不健全,金融機構參與的風險也很大。同時,通過非標途徑進行的“明股實債”股權投資也逐漸被禁止,導致投資收益總體有限,參與意愿大幅下滑。

從市場上各種政企合作模式的興旺來看,并不是需求的降低引發了PPP模式的終結;而是政策的框架與真實的投資需求存在比較嚴重的錯配,各類主體紛紛“用腳投票”,選擇了其他模式。

復雜模式的低保障

在各類主體紛紛“用腳投票”、選擇其他模式時,也引發了一些擔憂。PPP模式縱有流程繁雜、限制多等弊病,但畢竟PPP模式的合規性更強、保障程度更高;而EPC+F、ABO等模式,在付款保障性上似乎就要低的多。

為何大家不選擇更合規多PPP模式呢?就不怕錢收不回來嗎?但從實際情況來看,卻并非如此——PPP模式在更復雜、更麻煩的同時,并未提供更好的保障性。在更大的邊際成本下,收益的確定性卻未曾增加。這自然使得各路主體對PPP模式整體“看空”,甚少用之。

由于財政部推行PPP模式的初衷之一,就是為了降低地方政府負債的壓力,因此在制度設計上既強調不能直接與政府付費掛鉤、強調付費必須經過績效考核;又不允許與土地整理、土地出讓收入掛鉤。

但是,地方政府的“法制化”進程尚未徹底完成、地方財力相對薄弱的情況下,這兩條紅線意味著政府付費存在很大的不確定性、項目未來的收益并不能很好的覆蓋。這就導致了PPP模式在流程復雜的同時,對企業的保障程度不強;在項目融資時,也往往需要社會企業進行增信,單憑項目無法實現保障現金流的目標。

共同的“出表”壓力

除了這些令人煩惱的問題之外,大家紛紛選擇其他模式還有一個重要因素:在宏觀“去杠桿”的情況下,無論是地方政府還是企業,都有降負債、改善資產負債表的壓力。但PPP模式下,既對地方政府有實施額度的限制,又要求社會企業進行并表處理,從客觀上增加了各個群體的資產負債表壓力。

但在EPC+F、ABO等模式下,由于協議雙方一般為城投公司,無論是約定方式還是財務處理,都存在很大的靈活性,且沒有信息公開的要求,這就使得政企雙方在借助金融工具的幫助下,可以共同實現降負債與“出表”的目標。

此外,在新一輪城鎮化實施的過程中,許多ABO、EPC+F項目將未來片區開發的收益作為項目的收入來源,也與地方政府的存量債務實現了相對隔離、實現從增量收益中分享的合作目標。相比PPP模式占用一般公共模式支出,這樣“做加法”的模式自然更能得到政企雙方的歡迎,未來償債收益也變得相當明確。

通過這些具體的因素,我們也不難理解為何真PPP沒落、偽ABO等模式大行其道。但是,在整體去杠桿的背景下,這些游走在政府隱性債務與國有企業資產負債表邊緣的項目,究竟是否會不會造成更多的問題與后遺癥,也實在很難判斷。

但是,有一點是非常明確的:要想規范地方政府的支出、建立更安全高效的政府融資機制,我們需要的或許是一個新的模式。

這個新模式既要滿足具體的需求,又要實現合規管理的目標;在非市場化的基礎設施建設與公共服務領域,完全放任的市場化模式,終究還是有問題的。

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

本文由“楊老師的基建課堂”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

原標題: 真PPP沒落,偽ABO大火

楊老師的基建課堂

真相的探索者,真理的維護者。微信號: msyangteacher

298篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產行業交流群
廠家證券
推薦專欄
更多>>
  • ATFX
    ATFX

    ATFX是一家國際化在線差價合約經紀商,持有多國牌照包括英國FCA、塞浦路斯CySEC及阿聯酋FSRA為確保所有客戶資金都受到保護。 ATFX為全球投資者提供近100種差價合約交易產品,其高效安全的出入金體驗備受投資者青睞。 ATFX已在全球不同城市設立了11個辦事處為客戶訂制專屬的服務和交易支持。倫敦、利馬索爾、曼谷、胡志明、阿布扎比、迪拜、馬尼拉、臺灣、香港、吉隆坡、新山。我們用最專業的知識和具有本地特色的語言服務當地客戶。 ATFX同時也在全球獲得了眾多榮譽獎項,英國網上個人財富"2018年最佳無交易員平臺(NDD)外匯經紀商",“2019佳外匯差價合約經紀商”,2018最佳外匯差價合約經紀商”,“2017年歐洲增長最快速外匯經紀商”“2017 最佳外匯客戶服務商”“英國年度最佳經紀商”,“創意及卓越金融市場”等全球殊榮。

  • 面包財經
    面包財經

    新價值 新主流

  • 丁祖昱評樓市
    丁祖昱評樓市

    大數據變革房地產。用專業數據和靠譜分析讀懂中國樓市。我是丁祖昱,歡迎關注,愿與大家一起分享房地產市場新鮮熱辣精準的解讀與資訊。讓我們預見行業趨勢!

  • 金誠同達
    金誠同達

    金誠同達成立于1992年,總部位于北京,在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽、濟南設有分所,并在日本東京設有辦事處。今天,金誠同達已發展成為中國境內極具規模、最富活力的律師事務所之一。 在諸多業務領域,金誠同達都已成為行業里的領頭軍,能夠為客戶提供全方位、多層次、個性化的優質法律服務,業務范圍涵蓋公司設立與合規、資本市場、金融、保險、信托、房地產、項目融資、基礎建設、PE/VC、資產管理、并購、稅務、知識產權、互聯網、反壟斷、勞動法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國際貿易、WTO爭端解決、跨境爭議解決等。

  • YY評級
    YY評級

    瑞霆狗(深圳)信息技術有限公司旗下公眾號

  • 資管裕道人
    資管裕道人

    專注信托資管、投資理財和財富觀察

微信掃描二維碼關注
資產界公眾號

資產界公眾號
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通